ORIGINAL Cuad Med Forense 2010; 16(4):205-215
Odontoidentificación, “Falsas apariencias” y “Los Cazadores de Mitos”
Dental Identification, “The Whole Nine Yards” and “Mythbusters”
GM. Fonseca1, P. Viganó2, A. Olmos3
1 Doctor en Odontología. Prof. Titular Cátedra de Anatomía Patológica B.Facultad de Odontología. Univ. Nacional de Córdoba. Director del Laboratorio de Pericias en Odontología Forense. Córdoba. Argentina.
2 Odontóloga. Concurrente Laboratorio de Pericias en Odontología Forense. Córdoba. Argentina.
3 Estudiante Facultad de Odontología. Universidad Nacional de Córdoba. Concurrente Laboratorio de Pericias en Odontología Forense. Córdoba. Argentina.
RESUMEN
Identificar a una persona es determinar los rasgos que la distinguen de las demás y hacen que sea ella misma. La pericia odontológica constituye la técnica más segura cuando las maniobras convencionales no pueden efectuarse (cuerpos quemados, putrefactos o fragmentados) y se fundamenta en la concordancia de datos ante y post-mortem. Se ha sostenido que la calidad de la identificación será directamente proporcional a la calidad de la información ante-mortem recuperada. Aun cuando este cotejo debe ser objetivo y científico, no se han descartado los aportes que la memoria del odontólogo tratante o el reconocimiento de su obra puedan hacer al desarrollo de estos procedimientos. Los diferentes protocolos han subrayado la utilización de odontogramas como estructuras gráficas de fácil archivo, acceso y análisis, incluso ponderadas en sistemas informáticos tales como CAPMI® o WinID®. Se ha determinado que una identificación positiva fehaciente debe reunir concordancias suficientes en cantidad y calidad, como para establecer sin dudas que ambos registros pertenecen a la misma persona, incluso en ausencia de otros indicios. Se presenta un caso de cotejo identificatorio ante-mortem (supuesta víctima N.N.), e información post-mortem de restos humanos bajo análisis, reuniendo este cotejo los requisitos para una identificación positiva absoluta (presencia mínima de doce concordancias, antigüedad de la ficha ante-mortem menor a tres años, ausencia de discordancias absolutas, presencia de concordancias fuertes), considerando los planteos procedimentales indispensables para evitar sesgos y fraudes en este proceso. “¿Es o no es?: esa es la pregunta”.
Palabras clave: Fraude. Identificación odontológica. Odontograma.
ABSTRACT
Identify a person is determine the traits to distinguish it from the other ones and makes itself. The dental identification is the safe technique when the conventional procedures are unavailable (burned, decomposed or fragmented bodies) and the bases are the coincidences between ante-mortem and post-mortem data. Papers have affirmed there is a direct relationship between quality of identification and quality of ante-mortem data. Even though the comparison should be an objective and scientific process, contributions of memories or filling recognized by the dentist have been accepted. Many protocols have stressed the utilization of odontograms as easy save, access and analyses graphics structures, even pondered by identification systems as CAPMI® or WinID®. A positive identification must collect sufficient similarities and no unexplainable discrepancies to establish that they are from the same individual even in absence of other evidence. This paper introduces an identification comparison process case between ante-mortem data (supposed unidentified victim) and post-mortem data of analyzed human remains. This comparison has the positive identification requirements (A minimum of twelve similarities, dental chart performed less-than-three-years-old, no unexplainable discrepancies, and presence of strong similarities). Rigurous procedures to avoid mistakes and frauds were performed. “To be or not to be: that is the question”.
Key words: Fraud. Dental identification. Odontogram.
Volver
|
